Freguesia de Lobelhe do Mato
Eleitores - 298
Votantes -159 (53,36 %)
Abstenção - 139 (46,64%)
Votos Nulos - 0 (0%)
Votos Brancos - 4 (2,52%)
Sim - 30 (19,35%)
Não - 125 (80,65%)
Concelho de Mangualde
Eleitores - 19400
Votantes - 6364 (32,8 %)
Abstenção - 13036 (67,2 %)
Votos Nulos - 48 (0,75%)
Votos Brancos - 112 (1,76%)
Sim - 2542 (40,97%)
Não - 3662 (59,03%)
Resultados Nacionais
Votantes - 43,61%
Abstenção -56,39%
Votos Nulos - 0,68%
Votos Brancos - 1,25 %
Sim - 59,25%
Não - 40,75%
(Dados fornecidos pelo STAPE)
2 comentários:
Eu quero aqui salientar a participação dos Eleitores de Lobelhe do Mato neste referendo. Lobelhe foi a freguesia do Concelho de Mangualde onde houve a menor taxa de abstenção, 46,64 %, ou seja, votaram mais de 50% dos eleitores de Lobelhe. Alias, como tem acontecido em todos os actos eleitorais. Isso demonstra que os eleitores lobelhenses, ao exercerem o seu direito cívico, Votar, se preocupam pelas questões nacionais.
Em relação aos resultados nacionais do referendo, considero que apesar deste referendo não ser juridicamente vinculativo, por a abstenção ser maior de 50%, como o Sim venceu com 59% dos votos, deve ser respeitada a opinião maioritária dos portugueses, considero legitimo a alteração da lei. Cabe agora aos nossos políticos elaborarem uma nova lei sobre a interrupção voluntária da gravidez, que deve ser marcada por critérios de prudência e equilíbrio.
A abstenção foi mais uma vez superior a 50% acho que e ilegitimo forçar a vontade de 2 milhoes de pessoas contra a do resto da populaçao. Afinal de contas da outra vez ganhou o nao e nao foi por isso que se deixou de fazer novo debate. Talvez a abstençao signifique que as pessoas nao querem uma nova lei do aborto ou que nao concordem com a pergunta deste referendo. Porque se nao as pessoas tinham ido votar, a abstençao seria baixa e ai sim seria legitimo vincular a vitoria do sim. Parece-me que em democracia as regras existem para serem cumnpridas a risca e nao por aproximaçoes. ha criteios que tem de ser respeitados. Se existe uma margem de abstençao que tem de ser cumprida nao e porque a resposta "nos agrada" desta vez que se vai contornar a lei.
A LEI E IGUAL PARA TODOS!
Porque 2 milhoes nao sao 8!
E nao sou totalmente contra o aborto, pois acho que existem motivos que podem levar a ter que o cometer. Mas so em algumas situaçoes, como por exemplo a violaçao, perigo para a saude da mulher, entre outros. Eu nao concordo com a pergunta feita no referendo. Porque concede o direito MATAR um ser indefeso de forma insdescriminada. Numa sociedade civilizada tem de haver criterios e tem de se proteger o direito mais fundamental do cidadao... Que e o direito a VIDA!
Sou mulher mas nao me vou deixar levar por argumentos facilitistas... Que tipo de sociedade e que queremos construir se para cada asneira que faças em vez de enfrentares as consequencias dos teus actos, outra pessoa inocente paga por eles???
E a bandalheira total! Queremos uma sociedade com valores? Ou uma sociedade doente em que so te responsabilizas se quiseres, fazes o que queres, etc.
Na VIDA REAL meus caros concidadãos as asneiras pagam-se, as vezes bem caro.
Na VIDA REAL nao e so ter relaçoes sexuais. Mesmo para quem sexo, e so isso mesmo... SEXO.
Nao se esqueçam das DOENÇAS SEXUALMENTE TRASMISSIVEIS, porque ai meus amigos,nao ha aborto que vos valha... Ai meus amigos a VIDA REAL nao vos deixa ir embora so com uma palmadinha no rabo.
E agora ainda me veem dizer que o aborto vai ser de graça??
Graça nao... a custa de todos os contribuintes, mesmo aqueles que na sua consiencia disseram que nao. (E que nao foram poucos 1.5 milhoes. sao so menos 500 mil pessoas num universo de 8 milhoes.)
Se na minha consciencia digo que nao, porque hei-de eu pagar pelos erros dos outros?
Com Serviços de Urgencias a fechar, Com pessoas a terem que recorrer aos hospitais Espanhois para conseguirem sobreviver, listas de espera, Maternidades a fechar, ETC ETC ETC...
Ah e o imposto sobre a saude vai aumentar outra vez...
E O ABORTO E DE GRAÇA!!!
A VIDA TAO CARA E O COMERCIO DA MORTE DE GRAÇA E ALTAMENTE LUCRATIVO PARA CLINICAS PRIVADAS???
DEVEM TAR A GOZAR COM QUEM REALMETE PAGAS OS SEUS IMPOSTOS E TEM QUE REALMENTE APERTAR O CINTO!!!
EM CONSCIENCIA PODEM 2 MILHOES DECIDIR POR 1.5 MILHOES E PELA ABSTENÇAO???
E OBVIO QUE NAO!!!
MAS O GOVERNO NAO QUER SABER... O GOVERNO TEM UMA AGENDA POLITICA QUE QUER CUMPRIR A TODO O CUSTO E SEM OLHAR A MEIOS!!!
QUER DIZER ALGUMAS PESSOAS SO TINHAM DIREITO A "PONTE" SE O SIM GANHASSE???!!! SO NUM PAIS DE 3 MUNDO!!! ISTO E DEMOCRATICO!!! SR 1º MINISTRO DEMITA-SE! DEVIA TER VERGONHA.
QUEM QUER FAZER ABORTOS QUE OS PAGUE, SE NAO TIVER DINHEIRO PARA O FAZER, AI SIM DAR ASSITENCIA A ESSAS PESSOAS. AGORA DE GRAÇA!!! COM TANTAS COISAS TAO MAIS PRIORITARIAS...
DA-ME VONTADE DE DIZER QUE TENHO VERGONHA DA MINHA NACIONALIDADE.
MAIS VALE INTREGAR O PAIS AOS ESPANHOIS... NAO FALTAM CLINICAS ESPANHOLAS A QUERER VIR PARA CA PARA ESTE "PARAISO".
2 MILHOES NAO DECIDEM POR 1.5 MAIS ABSTENÇAO, TENHAM LA PACIENCIA. ISSO NAO E DEMOCRACIA, MAS SIM
DEMO-CRACIA!!!
ESTA LEI NAO ME DIGNIFICA MAIS COMO MULHER!!! MAS DIGAM LA O QUE DISSEREM.
Abraços Malinos
Ana Paiva
Enviar um comentário